החלטה בתיק ד"מ 1181-09 - פסקדין

1.         בפני בקשה לביטול פסק הדין אשר ניתן ביום 7.5.09 (להלן: "פסק הדין") לאחר שהמבקש, מר דהן יצחק, *********** (להלן: "המבקש")  ושני הנתבעים הנוספים בתובענה, לא הגישו כתב הגנה.

מבוא

2.         תיק זה, עניינו, בתביעה אשר הוגשה ביום 29.1.09.

3.         בכתב התביעה, אשר הוגש כנגד פדרל סקיורטי אילת בע"מ, ח.פ. 513122739 (להלן: "הנתבעת 1"), בורודה לאוניד, ת.ז *********** (להלן: "הנתבע 2") וכנגד המבקש (הנתבע 3), עתרה המשיבה לחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, בתשלום שכר עבודה בסך של 8,450 ש"ח (בגין עבודה שביצעה, לטענתה, בתקופה שמיום 5.7.07 ועד ליום 4.9.07) ופדיון חופשה בסך של 400 ש"ח.

4.         לכתב התביעה, צירפה המשיבה רישום שעות נוכחות לחודש יולי 2007, כרטיסי עבודה לחודשים אוגוסט וספטמבר 2007 ותלוש שכר לחודש יולי 2007.

5.         משלא הוגש כתב הגנה על ידי מי מהנתבעים, ניתן ביום 7.5.09 פסק הדין מושא בקשה זו.

טענות הצדדים

6.         לטענת המבקש, הוא לא קיבל את כתב התביעה ועל כן, יש לבטל את פסק הדין.

עוד טוען המבקש כי המשיבה לא עבדה אצלו, אלא בנתבעת 1 (בה שימש כבעל מניות) ולא היתה כל סיבה להרמת מסך. המבקש הוסיף כי הנתבעת 1 הפסיקה את פעילותה בחודש אוגוסט 2006.

בנוסף, טוען המבקש, כי פסק הדין ניתן בעת שהיה בהליכי פש"ר והעובדה כי המשיבה לא הגישה תביעת חוב מעידה על חוסר מעש.

7.         לטענת המשיבה, כתב התביעה והדרישה להגשת כתב הגנה נמסרו למבקש כדין ביום 16.2.09.

המשיבה צירפה לתגובה מטעמה עותק מאישור המסירה מיום 16.2.09, החתום על ידי המבקש.

            המשיבה מוסיפה כי היא מבקשת לקבל את שכר עבודתה מהמבקש, בשל היותו בעל מניות בנתבעת 1.

            כמו כן, לטענתה, המידע לפיו היא יכלה להגיש תביעת חוב לכנ"ר הגיע אליה באיחור ועל כן, נמנעה ממנה האפשרות להגיש תביעת חוב כאמור.

שיקולי בית הדין בעת הדיון בבקשה לביטול פסק דין

8.         בדרך כלל נוטים בתי הדין לעבודה  להיענות בחיוב לבקשת בעל- דין לבטל פסק- דין שניתן בהעדרו מחמת מחדל שלו או של בא כוחו, ובתוך כך קובעים פיצוי בגין הוצאות לצד שכנגד.

           
(ראו ספרו של השופט יצחק לובוצקי, סדר הדין בבית הדין לעבודה , פרק ארבעה עשר, עמוד 213 והפסיקה המאוזכרת שם).

9.         בדיון בבקשה לביטול פסק דין על בית הדין לבחון- האם מדובר בביטול מחובת הצדק או שמא מדובר בביטול על פי שיקול דעתו;